Как человек, пришедший в интернет-маркетинг из журналистики, я по-прежнему бдительно слежу за славными веб-журналистятами и даже изо всех сил поддерживаю их. Известно, что Институт журналистики БГУ вовсю лепит сайты для белорусских газет. Именно благодаря недюжинному трудолюбию одного известного в Байнете доцента, пенсионеры из агрогродков и их районов могут не подписываться на бумажную прессу, а читать новости уборочной кампании прямо со своих ноутбуков.
Насколько я знаю схему, после создания сайта (установки вордпресса) к нему прикрепляется студент из числа успевающих. Студента берут на работу за какие-то небольшие (около двух стипендий) деньги в редакцию, его обязанности — заезжать за дискетой с новым номером газеты, вырывать из него отдельные статьи и публиковать на сайте, после чего регулярно рапортовать о новых достижениях на ниве развития веб-журналистики в Беларуси.
Я буквально вчера брал интервью у юзабилиста Леонида Румянцева, который работал, например, над юзабилити SEO-сервисов MainLink (новая версия) и Rookee. Он считает их жемчужинами своего портфолио и в общем-то, не зря: интерфейсы и прочее получились как минимум не хуже средней оптимизаторской биржи Рунета. Но и не могу сказать, что намного лучше. Вот, например:
Почему о том, что у меня указан неверный с точки зрения системы (а ведь метабиржа, предполагается, умнее среднего афрооптимизатора), мне никто не додумался посылать емейл, а незаметно спамили внутренними сообщениями? Зато по случаю отправления мной сообщения письма в суппорт пришло сразу два письма.
Или вот «МейнЛинк». Вот он автоматически определяет страницы сайта, чтобы после приступить к продвижению:
Почему бы не исключать оттуда страницы вида http://siteurl***.jpg?
Почему я не могу сделать бюджет для каждой страницы меньше 0.86$?
Почему при нажатии кнопки назад (не в браузере, в интерфейсе биржи) я получаю грустно-гневные сообщения «Ошибка! Не верно указано ID проекта!»? Почему тексты забивали какие-то программисты, судя по «Не верно» и «Сателит»?
Кстати, о последних - "МейнЛинк" отдельно хвалится своими автофильтрами для них. Я не стану указывать конкретно настройки по умолчанию — рекомендую все же посмотреть самим — но умишко мне подсказывает, что даже новичок, пару недель покуривший форумы, сможет купить ссылок дешевле и результативнее. Впрочем, неудивительно: бирже нужны обороты, а не экономные покупатели. Для большинства сателлит — это MFS, которому нужно нагнать тИЦ. Но почему все эти хваленые автоматы не могут упростить подбор тех же псевдоестественных анкоров — «здесь», «тут», «ссылка», «По материалам», «Источник» и %title%, %h1 (2)%, %первое/случайное_предложение_текста%, %самое_частотное_слова(слова)% и пр., но заставляют руками добавлять тексты ссылок, пусть и со всякими удобствами вроде импорта таблиц? Смотря на свои MFS, торгующие дешевыми ссылками, я могу сказать, что вебмастера часто накачивают свои сателлиты именно так.
Между прочим, представители «ВебЭффектора» тоже обещали сделать режим покупки ссылок под тИЦ то ли в январе, то ли в феврале... Но вместо странных фильтров сделали правильнее — не выкатили ничего. Это как-то более честно.
Да, всякие свистелки-перделки, без перезагрузки страницы оценивающие количество потенциальных доноров по фильтру, могут быть полезны. Но вообще интерфейсное счастье не в них, а в идеальной структуре классических (a la sape) механизмов. И как-то глупо пытаться задавить конкурента исключительно интерфейсами: SEO достаточно прагматичная область, и редкий оптимизатор предпочтет ajax-овые красивости и примитивные автофильтры обширной базе доноров и упрощающему рутину софту.
З.Ы. На самом деле, круче всех Liex и его регулярное:
Как-то собралась троица SEO-мелочей, о которых хотелось написать, но руки не доходили.
Если вы заметили неточность, ошибку или опечатку, выделите её и нажмите Ctrl+W
