Фильтр аффилиатов
Недавно в комментариях блога на webmasters.ru, в котором я пишу сугубо вебмастерские штуки, выяснилось, что некоторые человеки не знают, что такое фильтр аффилиатов. Займемся ликбезом.
Фильтр аффилиатов служит для того, чтобы чистить выдачу от пачек сайтов одной компании, желающей забить собой весь топ. В случае наложения фильтра причастные сайты присутствуют в индексе, но лишь один есть в выдаче. Сайты будто группируются в один, только одна релевантная для запроса страница выбирается для всех аффилированных сайтов.
Аналогичный фильтр работает и в Яндекс.Директе, кстати, именно поэтому те, кто работает с партнерскими магазинами (по сути — множественными аналогами одного центрального магазина) могут пропихнуть свое объявление в Директ, только нарвавшись на ленивого и невнимательного модератора.
Если кто-то умудрился упустить тему на сёрче с новым сервисом для определения аффилиатов от Евгения Трофименко, то нужно наверстывать упущенное.
Недавно мне досталась интересная задача: сделать и продвинуть три продающих мини-сайта в одной нише, два из которых серьезно совпадали семантическими ядрами — хрестоматийная жертва фильтра. В силу некоторых особенностей, заказчик по объективной причине не смог подготовить разные контактные данные и разные прайсы для каждого сайта. Пришлось выкручиваться, опираясь на логику (ранее я не работал с сайтами-кандидатами под этот фильтр):
- сайты были сделаны на одной, но достаточно гибкой CMS, имеют разные шаблоны, структуру ЧПУ и самого сайта
- сайты были размещены на разных хостингах
- прайс был подан картинкой, причем все картинки разные — как известно, поисковики умеют склеивать похожие картинки; юзабилити не особенно пострадало, т.к. прайс небольшой и в целом несет скорее ознакомительную функцию.
- общую часть контактных данных я хотел разбить тегом <span>, но результаты эксперимента Сергея Кокшарова показали бессмысленность идеи; так что снова пришлось работать с картинками
- один сайт является условно основным — агрессивнее продвигается, содержит все данные в текстовом, а не графическом виде
- при продвижении тексты писали разные люди (параноидальное опасение, что тексты одного человека отличаются частотностью слов, см. закон Ципфа), а ссылки покупались по немного разным каскадам фильтров и разбавлялись вечными ссылками из разных источников — GGL, размещение статей в чужой закрытой сети сателлитов, каталоги статей.
Продвижение идет третий месяц, полет нормальный, по некоторым СЧ и большинству НЧ в топе уже два сайта, остальные вроде подтягиваются. Единственная пока опасность — получить стук конкурента, заказчик, будучи непонаслышке знаком с SEO, знает о риске и согласен на него, т.к. в данном частном случае овчинка стоит выделки.
Кстати, за прошлую неделю я собеседовал двоих человек на позицию оптимизатора: один из них совсем ничего не знал про фильтр аффилиатов, а другой — знал, но неточно. Так-то!
Напоследок не могу не пропиарить два свежих ироничных блога: NewsBelarus — пародия на белорусские СМИ, SEO-минус-Гусаров — уместный стеб над неким белорусским сеошником.
Кстати, недавно выяснил, что аналогичный фильтр существует и в Яндекс.Маркете.
Не стоит про who-is забывать в плане конспирации. Но, уверен, это включено в пункт про хостинг:)
Разные контакты (если это телефон) можно давать через IP-телефонию: звонки по разным номерам уходят на один. Так, кстати, удобнее учитывать звонки с сайта.
Есть ещё пара моментов, но это уж совсем к крупным компаниям.
@Алексей: Да, спасибо, забыл указать, домены были свежекупленные, покупались вместе с хостингами в небольшим лагом.
В моем случае контакты — не телефон. А вообще виртуальные телефонные номера бесспорно хороши.