Архив рубрики: ‘Байнет’
Поездка всяких блогеров и прочих байнетных активистов на «Савушкин продукт» оставила неожиданно хорошее впечатление.
С одной стороны, было видно, что компания старается провести все в наилучшем виде. Доставка из Минска, обходительный персонал в роли гидов, вкусный обед, неплохой пресс-кит (правда, явно журналистский — не заточенный под блогеров), продуманный маршрут — все замечательно.
С другой стороны, занудство и канцеляризм правили бал. Речи руководителей — квинтэссенция официоза. Добрая половина информации повторялась по два раза, что вместе с занудным стилем изложения не особенно радовало. На мой нетерпеливый взгляд, сократить программу можно было бы в полтора раза без ущерба для смысловой нагрузки. Вполне возможно, что в этом абзаце я сильно ошибаюсь, а виной тому банальный недосып: в ночь перед экскурсией я поспал примерно 50 минут и в итоге был не совсем адекватен.
Если же говорить о самом предприятии, то мне, как человеку со стороны, производство оказалось на редкость технологичным. Наслушавшись историй в духе «сходил на производство %название_продукта%, после этого три года не ел %название_продукта%», я ожидал каких-нибудь лютых ужасов, пытался углядеть где-нибудь ярую антисанитарию и подделку анализов. Но я пробовал сунуть нос в каждый угол, но все заслуживает эпитетов вроде высокотехнологичный, скурпулезный, аккуратный. Прогулка по производственным мощностям и лабораториям не дала мне возможность обоснованно говорить гадости. Единственное исключение — ядрено матерящийся водитель молоковоза, распространяющий классический запах перегара.
Еще некоторые впечатления на тему можно и нужно смотреть в твиттере по хэштегу #savushkin. Но вообще лично мое отношение к продуктам бренда явно улучшилось, как улучшилось и общее отношение к молочным продуктам: как оказалось, в свежем виде — только с производства — они вообще-то намного вкуснее. Для меня это действительно было приятной неожиданностью. Наверное, я буду заглядывать в молочный отдел немного чаще.
Ниже — несколько картинок. Они взяты из пресс-кита, но что-то подобное я действительно видел и сам.
Цель — деньги, ну да. Это нормально. Я бы не осуждал YouSMI, если бы он тупо зарабатывал деньги. Я осуждаю заработок на раздувании пузыря. Например, у меня есть ряд сателлитов, они приносят свои деньги по мелочи и все. Тихо и спокойно. При этом я осознаю, что их уровень явно не дотягивает до того, чтобы о них говорить на конференциях.
Из переписки, вместо эпиграфа.
Позавчера я случайно заглянул на некую интернетную премию Байнета. Она кое в чем уникальна: концентрация пафоса на единицу авторитетности превышала все ранее известные границы. Едва ли я напишу о ней что-то новое: хвалебную муть уже написали на Интерфаксе, а правильная ирония есть в ЖЖ у Жукова. Написать хочется не о самом мероприятии — я пропустил большую его часть, обсуждая ссылочные метабиржи и персонализацию поиска в холле с приятелем-оптимизатором Ivery.
Оффтопик: тем, кому интересны ссылочные метабиржи, рекомендую прочитать интервью, которое я взял у Николая Евдокимова.
Организатор всего этого счастья, главный YouSMI-гуру Денис Мисюля, чем-то напоминает «профессионального блогера» Темму Майнаса. Они оба увлеченно и самозабвенно вещают о надуваемых пузырях, а когда речь заходит о не совсем объективной правде, они в нее просто искренне верят и с горящими глазами говорят о своих фантазиях. А когда во что-то веришь и обладаешь толикой харизмы, убедить в этом еще кого-то совсем не сложно.
Я не осуждаю таких людей. Я вообще осуждаю только тупиц, криворуких разработчиков и детское порно — все мы человеки и склонны делать глупости и бестолковости. Но философия надувания пузырей мне неприятна и непонятна. Время расставит все на свои места. Надеюсь, когда-нибудь станет понятно не только мне, что настоящая веб-журналистика в Байнете — это Фед Electroname, а не какие-то мифические «журналисты, умеющие обеспечить индексацию в поисковых системах» ©, как о том заявляют верхолазы со сцены актового зала Института журналистики БГУ.
Я очень часто несдержан, а мои отдельные высказывания получаются излишне жесткими. В итоге иногда случаются малопонятные мне и неприятные в целом ситуации.
Вчера я сходил на iClubby. В принципе, явно нацеленное на PR мероприятие едва ли должно вызывать особый интерес, да и не маковод я какой-нибудь, а вполне так виндузайка (win7 действительно хороша!1). Но меня позвали в разное время три человека, да и вообще было настроение поглазеть. Мероприятие хоть и прошло с некоторыми накладками, а один доклад порадовал только тем, что закончился, но в целом может считаться успешным. В контексте выполнения промо-функции — вообще замечательно. Но фабула не в этом.
Поскольку все проходило в Институте журналистики БГУ (кажется, с подачи AGA-08 и Байкемпа все некрупные байнетные мероприятия прописались там), я не мог не встретить главного героя поста про веб-журналистику '09. И его реакция несколько удивила: мне недвусмысленно дали понять, что текст однозначно воспринят как оскорбление, а я — сильно нежеланный гость в стенах alma mater.
Ну да, текст жесткий, ядовитый и критический. Но лейтмотив — оптимистичный и вообще радующий душу. Если сравнивать с аналогичным постом годичной давности, то он прямо-таки пахнет ванилью и сдобными булочками. Я просто опубликовал то, о чем обычно говорится кулуарно, стараясь быть объективным и даже по мере сил добродушным.
Отдельно скажу про Главного Евангелиста (ГЕ). Акроним родился из-за того, что текст я писал в очереди с телефона, и набивать длинное словосочетание было лень. Уже позже, форматируя текст, я добавил стиль и тайтлы, чтобы ГЕ проще было трактовать. Зачем тут искать какую-то особую желчь и дополнительные оскорбительные подтексты? Если бы стояла цель оскорбить и унизить, вполне можно было бы найти другое словосочетание — например, Универсальный Глашатай или там Увещеватель Газетный.
Я хотел бы максимально публично принести свои извинения Александру Александровичу Градюшко за ненамеренное задевание его лучших чувств.
Что-то я всех критикую, и давно не писал ничего жизнеутверждающего и оптимистичного. Надо высказаться по поводу той самой веб-журналистики, которую в свое время пинали все, даже ленивые.
Веб-журналистика образца 2008 страдала от младенчески-юношеского максимализма. Розовые очки не снимались, главный евангелист Градюшко (далее — просто ГЕ) свято верил в светлое будущее интернетных медиа, обещал скорую смерть олдскульным СМИ и рассказывал на мероприятиях и в интервью о том, как его банда построит новый, дивный медиамир. В этом мире жили розовые пони, которые питались бабочками и дарили людишкам радугу, а также Денис Мисюля.
Но вот на последнем семинаре мы слушали доклад совсем другого человека. Человека, который неожиданно пресытился своими же оптимистичными лозунгами. Человека, который начал тщетно двигать глыбу, а не только говорить о ней. Человека, в регулярных презентациях которого стал появляться контент помимо веб-ориентированных прогнозов и задорных девизов.
ГЕ внезапно понял, что веб-редакции, которые он видел на стажировках за границей, у нас предсказуемо никому не нужны. Что появление сайтов районных газет само по себе не решит проблему. Сансаныч как будто немного потух, нашел себе новый объект для восторжения — социальные медиа. Но упиваться ими уже не получается — идеологу веб-журналистики видны причины, по которым блоги и твиттеры не смогут с полтычка убить хотя бы полупрофессиональную журналистику.
Сейчас ГЕ клепает шаблонные сайты для районных газет в рамках Веб-лаборатории Института журналистики БГУ. На вордпрессе, примитивные, но с душой. В его речах ощущается осознание того, что SEO — это не палочка-выручалочка, а запутанное шаманство с вложениями денег/времени. Что понятие веб-журналистики приравнивается многими к клоунаде. Что его студентам больше всего понравилось модное название специальности, а не клевые ее перспективы. Что идеология возрождения «районок» слабо интересует всех тех интернетчиков, которые привыкли тусоваться на журфаке со своими подслетами и байкемпами.
И, знаете, новый образ ГЕ мне нравится больше. Он более приземленный и немного грустный, но теперь явно больше вызывает уважение, нежели год назад — смех.
Будущее за веб-журналистикой?
Если вы заметили неточность, ошибку или опечатку, выделите её и нажмите Ctrl+W
