Популярный линкбилдинг: каталоги статей
Мне довольно часто задают SEO-вопросы в почту или skype. Большая часть этих вопросов шаблонны: «почему сайт %URL% так низко ранжируется по такому-то запросу?» и «хорошо ли наращивать ссылочное окружение сайта, используя такой-то метод?». Чтобы давать людям не совет, а ссылку, я решил кое-как прокомментировать популярные методы линкбилдинга. Сегодня речь пойдет о каталогах статей.
Каталоги статей вошли в моду примерно в 2008 году и до сих пор в определенной степени любимы оптимизаторами и вебмастерами. Причин тому немало: это и старательно продвигаемый в SEO-тусовке тезис, что ссылка из статьи всегда хороша, и относительная дешевизна такого метода линкбилдинга, и не самая высокая заспамленность доноров (если сравнивать, например, с каталогами сайтов и прочими линкопомойками).
Каталоги статей могут быть более или менее полезны/эффективны для продвижения, если их сколько-нибудь правильно готовить. Т.е. если собирать базу самостоятельно, холить ее и лелеять, либо если размещением статей занимаются адекватные люди. Как показывает беглый поиск по SEO-форумам, предложений на рынке полно, но их качество зачастую оставляет желать лучшего: исполнители стремятся не отбирать доноров, а гнаться за количеством. В условиях, когда плохие ссылки могут работать в минус, это явно не самая выигрышная позиция.
Для тестового прогона я выбрал этого исполнителя. В течение недели работа была выполнена: я выслал URLы и анкоры и через несколько дней получил отчет со ссылками на размещенные статьи.
Результат не заставил себя ждать: через две недели продвигаемые низко/среднеконкурентные запросы появились в региональном Гугле и через месяцок слегка подросли в региональном же Яндексе. Запросы, конечно, не ахти какие, впрочем, и продвигаемый сайт не особенно оптимизирован.
Вывод, в принципе, ожидаем: размещение каталогов статей еще как минимум имеет право на существование для некоторых задач. Например:
- слегка подтянуть отстающие запросы
- запутать для конкурентов ссылочную массу
- прокачать новые страницы на трастовом сайте
- продвинуть низкоконкурентные запросы
В общем, вопреки мнению отдельных оптимизаторов нормальные каталоги статей рано хоронить.
HRы и высшее образование
Давно хотел высказаться насчет того, как HRы любят укорять насчет отсутствия высшего образования. Наверное, у них есть какой-то тайный профсоюз, где их учат смотреть сверху вниз и особым тоном нудеть: «Ну что же ты так, полудурок необразованный…».
И хотелось бы ответить: «Эй, телка, а какого хуя ты сидишь тут, если такая образованная?!», но какие-то общественные нормы вынуждают лишь неопределенно кивать головой и мычать в ответ что-то социально приемлемое.
Кстати, об HR: уважаю тех эйчаров, которых нельзя спутать со шлюхами с первого взгляда.
Дружелюбные лицемеры
Недавно я смог сформулировать, почему дружелюбные люди не вызывают у меня доверия, симпатии и прочих положительных эмоций, а вот всякие излучающие презрение и ненависть ребята — это зачастую именно те, за кого можно разбиться в лепешку. Причина оказалась лежащей на поверхности — даже удивительно, что я не додумался до этого раньше.
Демонстрация симпатий ко всем подряд затрудняет понять истинное отношение. Сложно понять, где для такого человека близкие люди, а где — какие-то шапочные знакомые, с которыми он вчера пропустил пару пива в баре. И если человек так уж всех показательно любит, скорее всего это нечто поверхностное и полагаться на него нельзя.
Другое дело — угрюмые мизантропы, которые не склонны демонстрировать какие-то теплые чувства к окружающим. Эти концентрированные сгустки презрения если и подпускают человека в круг своих близких, то это уже что-то значит, и они почти никогда уже не подведут.
Отдельно скажу про лицемерие. Немало личностей, которые показывают свою любовь ко всем подряд, но только аутисты не заметят лицерные нотки в этой «любви». А вот презрение и недолюбливание окружающих редко имеют лицемерную природу — это практически никому не нужно, кроме людей с совсем уж нетипичными фрустрациями мортидо.
Да и вообще, любовь ко всем окружающим чаще свойственна людишкам из пластилина, ведь им так проще жить. Ребята с крепким внутренним стержнем обычно не доходят до подобного.
Короче говоря, в моей системе ценностей «позитивный» — это скорее настораживающая характеристика, которая означает неспособность человека поступить адекватно в сложной ситуации. Немногие исключения только подтверждают правило.
Умные мизантропы
Давеча в баре я вел пространную философскую беседу с этим типом. И этот самый тип высказал следующий тезис: чем умнее человек, тем сильнее он всех ненавидит. Мысль показалась достаточно интересной, чтобы я ее запомнил даже будучи слегка подшофе.
Но что такое разговор в баре с каким-то там интернетчиком? Чтобы подобная мысль звучала авторитетно, ее должен озвучить какой-нибудь еврей с ученой степенью. Например, некто Леонард Бернстайн, более известный по своему псевдониму.
В памяти хранятся не только чувства, но также знания и опыт. Умственно отсталые люди менее способны к такому виду хранения, им трудно запомнить некоторые вещи. Есть, таким образом, два вида хранения. Способность человека хранить знания непосредственно никак не связана с его способностью хранить чувства. По этой причине некоторые «способные» люди плохо ведут себя по отношению к другим, и это отчасти объясняет, почему медленно соображающие люди могут ладить с другими людьми. Мы восхищаемся человеком за его способности, но любим его за свойственный ему способ проявлять свои чувства.
Эрик Берн, «Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных»
Что ж, по крайней мере, это объясняет, почему мои умные друзья зачастую склонны к мизантропии, а вот я — такой добрый и всех люблю.
No guts no glory
Этот пост явно переполнен пафосом в не лучшем значении этого слова, но как-то собрались поводы изложить навязчивую идею. Меня определенно раздражают люди, которые активно избегают любой ответственности и конструктивного решения сложных ситуаций.
Зачем о чем-то думать и пытаться решать проблемы конструктивно, когда можно сделать херню, а потом попросить прощения? Зачем пытаться сделать что-то осмысленное, если можно разнести все в хлам, а потом свесить лапки и пытаться убедить всех (себя — в первую очередь), что оно само так получилось? Делать откровенную хуйню, а потом соглашаться: «Да, я вообще-то мудак!» — так себе поведение для человека, если он хочет быть хотя бы чуть лучше серой массы унылых людишек.
Таким людям будто неведома жизнь, в которой пятый выпитый в баре коктейль или какая-нибудь другая притянутая за уши отмазка не избавляет от ответственности, в которой люди дурачатся, но помнят о своих принципах.
Даже в среднесрочной перспективе побеждают исключительно те, кто способен думать не только о горящих сиюминутных потребностях и желаниях, а хотя бы на пару шагов вперед. И, насколько я могу судить, склонность думать на пару шагов вперед пропорциональна способности отвечать за свои слова и действия.
Балуемся с Webeffector — 2
Как и обещал, продолжение впечатлений от работы сервиса Webeffector.
Webeffector и пузомерки
Среди вопросов, которые задают о «Вебэффекторе» мои рефералы, значимое место занимает вопрос: можно ли поднять в этом сервисе тИЦ? А поскольку как раз недавно произошел апдейт тех самых любимых циферок рунетовских вебмастеров, на этом можно и нужно заострить внимание.
Уже довольно давно в Рунете ходит такой тезис: для поднятия тИЦа нужно получать ссылки с тех доноров, которые ссылаются на малое количество сайтов. И пусть в последний апдейт этот тезис перестал давать такие клевые результаты, как раньше, отказываться от него рано. Соответственно, сайты, которые имеют много исходящих ссылок, могут нормально работать для ссылочного ранжирования, но слабовато передавать тИЦ.
Webeffector очень любит скупать ссылки именно с таких сайтов, имеющих много исходящих. Более того: стоит сайту в Sape попасть во внутренние white-листы «Вебэффектора», как с него начинают скупать ссылки в невероятном темпе. Таким образом, ожидать от продвижения в WE поднятия тИЦ — как минимум неразумно. Кстати, чуда не произошло, и продвигаемые только в WE экспериментальные сайты не получили роста пузомерки. Так что любители накачивать тИЦ должны обратить внимание на иные способы получения ссылок или хотя бы иные агрегаторы.
Коммерческое и некоммерческое
Говоря непосредственно о продвижении и получении трафика, отмечу одну замеченную тенденцию: сайты некоммерческой тематики, продвигаемые в WE, выросли в позициях в Google, абсолютно не продемонстрировав рост в Яндексе. Ярко выраженный коммерческий сайт, которым я плотно занимался помимо WE, потихоньку попал в топ-10 обоих поисковиков. Другой коммерческий сайт в достаточно неконкурентной нише, которым я не занимался, а только сделал кое-какие тексты и отдал ссылочное на откуп «Вебэффектору», также подрос только в Гугле.
Вывод, такой простой и очевидный, напрашивается сам собой: сайтом все-таки надо заниматься, а не верить в волшебных роботов. При этом, как ни странно, для некоммерческих сайтов ссылочное, закупаемое в WE, работает будто хуже.
Трафиковое продвижение
Не так давно в «Вебэффекторе» появилась опция: заказать продвижение с оплатой по трафику. Звучит заманчиво и соблазнительно, не правда ли? Однако опробовать новую фишку не удалось: на мою заявку по трафиковому продвижению никто не отреагировал. Придется действовать по старинке, не особенно полагаясь на этих ребят: ссылки они закупают, но работу за меня все же точно не сделают.